新华社开罗/北京10月19日电（记者徐皓夫 姚兵 蔺妍）近期，沙特阿拉伯与也门胡塞武装加大互袭力度，埃及、土耳其、巴基斯坦等国纷纷表态将向沙特提供支持。
分析人士认为，地区多国声援沙特，背后有着各自的现实利益和战略考量，若相关国家未来提供实质性军事援助，短期内或有助于缓解沙特的安全压力，但从长期看将使冲突进一步复杂化，给地区局势增添新变数。
多方声援
埃及国防委员会18日在埃及总统塞西主持下召开会议，决定向沙特提供“一切必要且可能的支持”。埃及众议院同日召开紧急会议，就授权政府在收到沙特请求时提供支援进行审议，但当天并未对此进行表决。塞西此前曾表示，若沙特提出请求，埃及愿提供支援，但仅限于“防御”层面。
土耳其和巴基斯坦也表示会向沙特提供军事支持。本月初，沙特、土耳其和巴基斯坦在沙特首都利雅得召开紧急会议。依据三国8月签署的《麦加共同防务协议》，土耳其和巴基斯坦同意在沙特部署军事力量。巴基斯坦近日确认已在沙特部署军事力量，但表示任何介入都将是“防御性的”，土耳其也强调该协议的防御性质，表示不会向他国派兵实施攻击。
这是2026年10月5日在沙特阿拉伯首都利雅得拍摄的“麦加防务联盟”战略政治与防务委员会紧急会议现场。新华社发（沙特国防部供图）
另据英国《卫报》援引也门消息人士的话说，阿联酋已同意恢复向位于也门南部的部分政府部队提供资金，支持其对抗胡塞武装。
一些地区组织也声援沙特。海湾合作委员会（海合会）18日发表公报，强调根据海合会《共同防御协议》，成员国安全不可分割，海合会成员国支持沙特为维护国家主权、安全和利益所采取的一切措施。
英国皇家国际问题研究所等智库指出，随着也门冲突外溢风险上升，其走向牵动海湾乃至整个中东地区的安全，这是相关国家出面表态或采取行动的原因之一。
各有考量
分析人士认为，多方表态的背后，有着各自的现实利益和战略考量。
从埃及的角度来说，支持沙特是维护自身经济利益、应对地区安全风险的需要。常驻卡塔尔的海湾问题专家托马斯·詹姆斯表示，沙特是埃及主要侨汇来源国之一，沙特安全局势的恶化或将影响其外汇收入。同时，胡塞武装对红海航运的威胁直接影响苏伊士运河的效益，给埃及经济带来不小压力。上海外国语大学中东研究所研究员潜旭明指出，埃及此举也有强化自身对地区安全事务影响力的考量。
2026年10月15日，沙特阿拉伯主导的多国联军发言人图尔基·马利基在沙特首都利雅得举行的新闻发布会上做通报。新华社记者罗晨摄
对土耳其和巴基斯坦而言，支持沙特一方面是履行《麦加共同防务协议》中“一国受袭，共同响应”义务，另一方面也是为了维护自身利益。约旦政治分析人士穆阿斯·达卢表示，土耳其希望借机巩固与海湾国家的关系，提升地区影响力；而巴基斯坦则不希望当前冲突继续扩大。
分析人士指出，埃及、土耳其、巴基斯坦均强调相关军事支持的“防御性质”，主要是受国内政治经济的现实约束。这些国家难以承担开辟新战线的代价，也不愿因支持沙特而被拖入冲突。防御性支持成本低、风险可控，既能兑现盟友义务，又能降低自身安全风险。
阿联酋目前未公开表示将为沙特提供军事支持，不过潜旭明指出，阿联酋近年来通过为也门国内的反胡塞武装阵营输送武器装备、提供资金等方式影响也门局势。有分析认为，这种“隐性深度介入”成本更低、政治风险更小，有利于巩固阿联酋在本地区的战略利益。
存在隐患
分析人士认为，外部力量介入将对地区局势产生双重影响：短期内或可缓解沙特安全压力，但长期看或将为冲突复杂化和地区局势碎片化埋下隐患。
短期看，外部支持将一定程度上增强沙特的防御能力。上海外国语大学中东研究所副教授赵军表示，有关国家若进一步向沙特提供实质性军事援助，将在一定程度上填补沙特的防御缺口，提升其应对胡塞武装袭击的能力。
不过，沙特安全压力的缓解并不意味着地区局势的缓和。随着外部介入加深，其潜在负面影响可能逐渐显现。
对沙特来说，外部支持难以改变其战略困境。阿联酋政策中心伊朗研究部主任穆罕默德·兹古勒等专家指出，在缺乏地面部队支援的情况下，外部防御性支持不足以从根本上扭转沙特处境。此外，多国介入或加剧沙特对外部安全支持的依赖，而维持外部军事支持所需的投入，还将加重沙特自身经济负担。
对也门来说，多国介入或放大冲突长期化风险。潜旭明说，外部支持将强化各方对抗意志，也门或进一步走向南北分裂，挤压外交解决也门问题的空间，并加剧也门人道主义危机。
2026年7月13日，在也门首都萨那，萨那国际机场遭到空袭。新华社发（胡塞媒体中心供图）
地区层面，多国“下场”可能引发连锁反应。一方面，胡塞武装或在压力之下升级报复，伊朗也可能加大对胡塞武装的支持，导致局势进入升级螺旋。另一方面，冲突还可能通过地区集体安全机制向外蔓延，卷入更多国家。
专家指出，外部支援一定程度上有助于沙特短期“止血”，但解决不了也门冲突的根源，通过谈判达成政治解决方案仍是化解冲突的最终出路。
精选评论 4 条